ok

Шаройко Лилия Витальевна lili@k156.ru

Шаройко Виталий Иванович

 

БЕЗ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Фантастический детектив

 

 

 

 

 

ГЛАВЫ КНИГИ: Фантастический детектив Фантастический Детектив

Часть I. Энцелад и соседи / Глава 1. Стремление к покою и другая суета.

 

Начало (2080 год)
(страница отредактирована 2 августа 2018)
Просыпаясь каждое утро, я трачу несколько мгновений на то, чтобы впомнить сколько работы на сегодня или можно ли и дальше валяться пока не надоест. Да, и потом, кто я и что тут делаю. Последнее не всегда удается сразу. Я не очень люблю, когда обстоятельства нарушают мой покой. Я очень люблю свой покой, наверное, немного больше чем нужно для того, чтобы он был. Душевное равновесие не предполагает постоянную борьбу за него. Оно как то быстро идет погулять во время этой борьбы с формулировкой «я потом еще зайду, когда вы тут все успокоитесь, зайду обязательно, не сомневайтесь, всего вам хорошего». Встреча в верхнем куполе станции в вестибюле отсека камер транформации, которые принимают путешественников с Земли, Титана и Марса и еще нескольких обитаемых миров со старым знакомым сдвинула шкалу моего состояния от омманнепадмахумфорева до блиндачтожтакоеблин на несколько существенных делений.
Highslide JS
Фойе камер трансформации на станции Энцелада и Штраус, вернувшийся из очередных приключений в размышлении о судьбах вселеской непредсказуемости

Наше детективное агентство, уютно пригревшееся на станции Энцелада, самого дальнего по орбите существенно крупного спутника Сатурна, обычно не берется за долгоиграющие и глубококопаемые дела из которых выкапываться приходится на другой планете и проведение всей оставшейся жизни в системе защиты свидетелей гарантированно маячит в качестве дополнительного бонуса к назначенному гонорару. Вот мелкие, желательно одинокие гастролеры, решившие, не очень хорошо подумав, тихо и незаметно отщипнуть часть груза, ввозимого сюда большими корпорациями – это да. Это мы такое оченно любим, это наш основной белый хлеб с маслом и сгущенкой, напоминающий собой торт и даже (если бы не постоянно частично нарушаемое вегетарианство), можно было бы и без сгущенки с икрой. 

Энцелад не так давно стал освоенной планетой. Ненамного больше десяти лет мы, земляне, тут сидим. Это стало возможным после того, как порталы, (в которые нас любезно ткнули носом драконы, возникшие в очередной раз на Земле проездом с целью забрать своих случайно материализовавшегося в лабораториях Земли и выросших тут подростков и спешно отбывшие, помня наше пресловутое средневековое гостеприимство), наконец были освоены. Собственно зря они так. В смысле драконы. Мы по ним скучаем. И вряд ли в этот раз стали бы кидаться на них с рыцарским копьем. Даже обидно, что они не заметили как мы выросли в смысле развития. Может им правда так совсем не показалось. Это наше вечное мочилово во всех видах искуства и в реальности так и не прекратилось. Мы страшно гордимся, что до сих пор каким-то чудом не угробили любимую планетку. В общем, если смотреть со стороны на наш прогресс человечности за последнюю пару тысяч лет, то я понимаю, почему они так поступили. На Энцеладе осталось их несколько десятков и один даже работает со мной. Хотелось бы даже сказать под моим началом, но в отношениии Тифона такое определение кажется настолько натянутым, что даже не буду начинать так выражаться. Хотя он в общем-то очень вежлив. Драконы вообще чрезвычайно корректны.

С тех пор как фильмы Хокинга и Дискавери первых двух десятилетий нашего века воспели ожидаемый в будущем триумф этого ледяного шарика с подводным океаном, прошел тогда полтинник лет. Движение человечества по пути прогресса в последнее время разделилось на несколько разнонаправленных тенденций.

Одна из них - собирание высокотехнологичных игрушек и заполнение ими окружения -от мягкой и очень послушной мебели, меняющей свою форму и цвет под настроение владельца до экранов всех размеров от карманных до целых стен и комнат. В этом же направлении процветало встраивание прямо в голову интерфейса, формирующего нужное окружающее пространство со ссылками на энциклопедии, внятно наукообразно обьясняющие, что мы видим. Это первая тенденция, как у нас обычно принято на планете устремленная в бесконечность маразма. На границе здравого смысла и полного погружения в исскуственную реальность формировались обширные слои изучения границ сознания, моделирующие отклонения и даже несколько научных школ, пытающихся выдать эти вывихи сознания, полученные в результате стремительного развития цивилизации за его нормальную работу. Например опыты проводимые с высокой скоростью. Не так давно наткнулся по расследованию на целый курс в одном из первых крупномасштабных проектов сетевого образования начала века. Там была описана куча мала всяческих исследований последнего столетия до начала создания этого курса. Особенно хороши были последние разработки. Не давая человеку прийти в себя экспериментатор обрушивал на него высокоростную смену визуального, текстового и цифрового материала. Подавленное этим пресингом восприятие заводило ум за разум, возникали иллюзии. После такого издевательства ученый обычно радостно восклицал -вот видите. Это законы сознания - оно так работает. Это все равно как физические нагрузки проверять на человеке в растяжением или вывихом ног -там действительно есть закономерности работы мускулов и суставов. Только это патологические вариации процесса. И медицина изучает их именно как патологии. Конвеер вообще страшная штука. Люди долго пытались свалить его на машины, и им почти это удалось. Точнее мне попались два курса сразу «Психологии сознания» и «Физиология ЦНС(центральной нервной системы)».

________Курс Психология Сознания, дополнительный текстовой материал с описанием опытов ____________________________________

На экране компьютера испытуемому предъявляется четыре позиции, в которых может появиться целевой стимул. Задача испытуемого - как можно быстрее нажать клавишу, соответствующую позиции, в которой появилась цель (рисунок 1). Рисунок 1. Методика усвоения последовательностей. Последовательность позиций при этом не случайна, а подчиняется закономерности. В самой простой форме это фиксированная повторяющаяся последовательность длиной в 10-12 проб. Испытуемым достаточно 400 проб, чтобы продемонстрировать усвоение закономерности, хотя для надёжности результатов исследователи используют более длительные экспериментальные сессии.

Другие эксперименты:

После каждого нажатия клавиши испытуемым в качестве обратной связи предъявлялся круг одного из шести цветов. В конце каждого экспериментального блока (около 40 проб) испытуемых просили проранжировать цвета кругов в зависимости от того, насколько сильно появление этого круга зависело от действий испытуемого (то есть насколько сильно испытуемый контролировал предъявляемую обратную связь). В данном эксперименте изучалось влияние подпорогового (17 мс) прайминга на чувство контроля. Было получено, что в пробах, где ответ испытуемого соответствовал праймингу (ситуация, когда стрелка-прайм и целевая стрелка указывают в одну сторону), чувство контроля было выше по сравнению с теми пробами, где ответ праймингу не соответствовал. Также было получено, что чувство контроля сильнее в том случае, когда испытуемый сам выбирает, какую из двух клавиш нажать, по сравнению с теми пробами, где ответ задан стрелкой-целью. В дальнейших исследованиях эта экспериментальная парадигма была несколько модифицирована, и вопрос о том, насколько сильно испытуемый контролирует цвет предъявляемого круга (обратную связь), стал задаваться испытуемому после каждой пробы (Chambon, Haggard, 2012; Sidarus, Chambon, Haggard, 2013).

По сравнению с предыдущим вариантом при таком экспериментальном дизайне набирается больше данных для дальнейшего анализа. В эксперименте Д. Венке и коллег испытуемым всего шесть раз задавался вопрос о чувстве контроля, в модифицированной версии этот вопрос задаётся свыше двухсот раз. По этой причине в современных исследованиях при изучении чувства контроля эксплицитно используется модификация классической парадигмы и испытуемых спрашивают о чувстве контроля после каждой пробы. Очевидно, что подобное прямое обращение к субъективному опыту испытуемых не позволяет получить объективную картину, не зашумленную дополнительными переменными (например, предположениями испытуемых о цели эксперимента, их субъективным восприятием слов «чувство контроля» и т.д.). Поэтому, помимо подобного эксплицитного способа измерения чувства контроля, разработаны экспериментальные парадигмы для обращения к чувству контроля на имплицитном уровне. В 2002 году П. Хаггард с коллегами провели исследование, где просили испытуемых оценивать, когда, на их взгляд, они совершили действие или когда прозвучал сигнал (гудок), который в действительности следовал за действием с интервалом в 250 мс (Haggard et al., 2002). Эти измерения сравнивались с контрольными условиями, где испытуемые оценивали время совершения действия, которое не сопровождалось гудком, или время звучания гудка, которому не предшествовало действие. Было обнаружено, что в экспериментальном условии (оценка времени действия, сопровождаемого гудком, или времени гудка, идущего вслед за действием) испытуемые склонны «сближать» воспринимаемое время действия и обратной связи по сравнению с контрольными условиями

В эксперименте, проведенном Дж. Дьюи и Г. Кноблихом, исследователям не удалось обнаружить корреляцию между эксплицитным и имплицитным замерами чувства контроля (Dewey, Knoblich, 2014). Вероятно, в действительности за двумя этими способами оценки уровня контроля лежат разные процессы. Вопрос о том, какой из способов точнее, всё еще остается открытым. Однако очевидно, что выбор способа измерения во многом зависит от исследовательской задачи. Так, измерение чувства контроля через феномен «намеренного связывания» предполагает, что испытуемый неотрывно смотрит на циферблат на экране, а феномен «сенсорной аттенюации» в оригинальном варианте постоянно задействует слух испытуемых. Поэтому в большинстве случаев при предъявлении зрительных стимулов используется эксплицитный способ

После того как испытуемый с глазами в кучу от непрерывных высокоскоростных действий и постоянного вопроса, что вы чувствуете, начинал тихо сходить с ума и что либо чувствовать и осознавать переставал окончательно исследователи радостно выводили из этого закономерность нормальной работы сознания. Защитили кучу диссеров, сотни людей напечатали несколько тысяч статей. Ну вот они такие. Дома у них не все. Или вообще никого. В лекциях это так выглядело - [МУЗЫКА]девушка говорит все это на максимально возможной скорости практически без пауз и смысловых остановок:

Highslide JS

Итак, напомню, закон Юма гласит, что случайный выбор является субъективно неслучайным. Ранее мы с вами выдвинули первое следствие из этого закона, которое заключается в неизбежности принятия случайного за закономерное, и рассмотрели серию экспериментальных и жизненных примеров, посвящённых этому следствию. Давайте выдвинем второе следствие закона и попытаемся экспериментально его проверить. Давайте проведём эксперимент. Сейчас я буду зачитывать вам список слов. Ваша задача — постараться запомнить все слова, которые я произнесу. После чего мы проверим, как хорошо вы запомнили слова, которые я вам предъявляла. Итак, сейчас я буду зачитывать вам слова. Ваша задача — их запомнить. Приготовились? Начали! Кровать, ночь, отдых, тепло, подушка, мечта, одеяло, темнота, звёзды, мягкость, снег, высота, камень, вершина, альпинист, лыжи, река, небо, лавина, скала. Всё. А теперь давайте проверим. Я буду называть вам некоторые слова, а вы себе записывайте или отмечайте, было или нет названное вам ранее предъявленное слово. Приготовьтесь. Начали! Подушка, кровать, вершина, лавина, стул, сахар, ночь, сон, снег, лыжи, гора. Посмотрите, пожалуйста, внимательно, отметили ли вы такие слова, как сон и гора. На самом деле, таких слов не было предъявлено, однако большинство испытуемых обычно отмечают эти слова как предъявленные. Процедура, которую мы сейчас с вами проделали, называется процедура Ройдигера-Макдермотт, нацеленная на то, чтобы формировать у испытуемых ложные воспоминания. Почему это происходит? Людям предъявляется список слов, ассоциативно связанных с ключевым словом, которое на самом деле не предъявляется, однако впоследствии люди ошибочно воспроизводят или узнают это ключевое слово как ранее предъявленное. Этот эффект является очень устойчивым. Почему же это происходит? Мы считаем, что сознание структурирует реальность вокруг себя, и это является вторым следствием из закона Юма. Итак, сознание стремится структурировать реальность вокруг себя и накладывать на него структуру. Вы, конечно, можете мне возразить, что, конечно, накладывает структуры, ведь вы предъявили нам осмысленный материал. Действительно, тем не менее отметим, что даже если испытуемых предупреждать о том, что возможно формирование ложных воспоминаний, они всё равно совершают эту ошибку, то есть всё равно ищут, находят и придерживаются этой структуры. Второе моё возражение связано со следующим. Посмотрите, пожалуйста, на экран: что вы видите? Наверное, вы увидели силуэт человека или, может быть, обвод головы, однако это всего лишь фотографии сигаретного дыма. Это говорит нам о том, что мы в состоянии увидеть осмысленное изображение всего лишь в случайных паттернах. Может быть, вы когда-нибудь наблюдали за облаками и тогда тоже видели, как облака принимают вид какого-либо животного, какого-либо человека или, например, улыбающегося старика. Этот эффект получил название парейдолии или парейдолических иллюзий. Парейдолия — это так называемый психологический феномен, который заключается в том, что сознание выделяет знакомый паттерн, (звук или изображение) предъявляемой реальности. Посмотрите ещё раз, пожалуйста, на экран. Справа вы видите самую известную парейдолическую иллюзию, которая называется «лицо на Марсе». Это, действительно, фотография, которая была однажды опубликована, и большинство людей увидели на ней лицо человека, хотя, конечно же, никакого лица и изображения там нет. О чём это нам говорит? Ещё раз, сознание вносит закономерность в любую наблюдаемую реальность, и даже некоторый набор весьма случайных точек позволяет нам увидеть некоторое осмысленное содержание. Парейдолические иллюзии иногда происходят даже в слуховой модальности, например, известен так называемый феномен электронного голоса. Людям предъявляется запись белого шума, и когда они слышат её некоторое количество времени, некоторым из них начинает казаться, что они слышат там знакомые голоса или какие-то отзвуки. Мы считаем, что подобные эффекты, которые проявляются при восприятии информации, являются примером тенденции поиска закономерности в любой реальности и являются проявлением закона Юма, свидетельствующем о том, что мы структурируем реальность вокруг себя. Даже в самые бессмысленные изображения люди привносят структуру. Посмотрите на слайд. Видите рисунок? В центре пересекающихся линий многие из вас, возможно, увидели круг, некоторые видят квадрат. Хочу обратить ваше внимание, что на самом деле, конечно, его там нет, тем не менее мы структурируем фигуру и фон и выделяем осмысленное изображение на основании некоторых базовых принципов. Эти принципы сейчас называются принципами гештальта, и о нём мы вам рассказывали в предыдущих занятиях. Но ведь все эти принципы, в частности, означают, что элементы, которые случайно оказались одновременно в одном и том же месте в одно и то же время расположенными рядом, будут восприниматься как единое целое, а совсем не как набор случайных элементов. Подведём итоги. Как на феноменах памяти, так и на феноменах восприятия мы с вами продемонстрировали, что сознание стремится структурировать реальность вокруг себя, привносит структуру туда, даже если её там нет. Конец субтитров. Пропустить до начала Загрузки и субтитры Видео

______________________________________________________________________________________________

Вообще впечатление от всего просмотренного курса(все девять модулей) такое - вначале (этому посвящена вся лекция 2) описываются приемы, которые заявлены как притягивание доказательств за уши (типа правильные лебеди малиновые, вам только кажется что вы видели сон про облака, на самом деле это были разновидности пениса). Потом с помощью тех же приемов начинают доказываться другие постулаты, на этот раз как верные.

Словосочетание случайные явления повторяется так часто, что девушка лектор воспринимается, как считающая их доминирующим в окружающем пространстве (часто в примерах случайными объявляются события, имеющие физически вполне внятные закономерности), на базе этого аксиомата начинаем усиленно утверждать закономерности, структурировать реальность вокруг себя по произвольным критериям, обьявлять правильных лебедей малиновыми, по дороге непрерывно объясняя, что сознание ищет закономерности там, где они и не ночевали даже.

Это ставит под сомнение всю науку, основным фундаментом которой является почти полное отсутствие случайных процессов - закономерности крупных систем базируются на закономерностях составляющих систему более мелких систем и свойств эмерджентности, возникающих у системы как целого.

Воспоминания о сне и горе несколько раз названные ложными в другой формулировке можно назвать объединяющими. Результат действия нашей постоянной функции - «речевой модели внешнего мира». «Но мы же так и сказали», удивленно воскликнет исследователь.

Не так. Постоянное повторение слов ложные, случайные, ошибочные формируют представление о сознании как о ловушке, в принципе вообще не имеющей функции нормальной работы, постоянно обманывающей владельца, не способного в принципе видеть и понимать мир. Эта ложная установка проходит красной нитью через весь курс. Человек поверивший в нее как в реальность теряет смысл существования. Нельзя никому доверять, все вокруг тебя обманывают, даже ты сам, причем постоянно. Ложь и иллюзии - основной фундамент строения сознания. Нет никаких закономерностей - все структуры просто созданы привычкой сознания создавать структуры. Кроме тех структур и закономерностей о которых мы вам сейчас расскажем, наши структуры и закономерности очень правильные и так как у вас после наших объяснений нет логических механизмов чтобы их проверить - ваше сознание полно иллюзий, создающих закономерности, находящих для них обоснования (лекция 5 или 6, я забыл где какой бред они несли), то вы должны нам просто поверить. Потому что на самом деле там нет квадрата, даже если вы видите, что вообще-то это квадрат, если не точный квадрат, то четырехугольник, визуально близкий к нему по параметрам, он там есть, обычная такая геометрическая фигура, созданная хаотичными линиями. И круг тоже есть, они, эти линии его тоже создали. На самом деле.

В общем здравствуй, очередная секта. В смысле до свидания.

И после этого прощания можно видеть образ, созданный дымом, даже несколько одновременно. И прекрасно видеть в то же время, что это дым. Я, например, постоянно вижу фигуры, создаваемые разными внешними конфигурациями материи. И даже рисую в свободное от суеты время. Потому что это вообще-то творчество, нормальная такая функция сознания. ее конечно можно называть группой парейдолических иллюзий.Или еще какой нибудь хренью, полностью уничтожающей ее настоящий смысл для человека, не сводимого к хватательным рефлексам как к норме жизни. И спокойно воспринимать как норму мышления обьединяющие, структурированные воспоминания.

Когда психолог смотрит на явления с точки зрения того, что есть правильная и неправильная работа сознания по произвольным критериям созданным для опыта, он как бы просто не знает, что происходило на планете Земля в последние почти четыре миллиарда лет. Не знает физиологии процесса. Это многое обьясняет. А создавался адаптационный механизм, дающий возможность белковому телу выжить среди хаоса внешнего мира. Сохранить жизнь. Механизм в свою очередь создавший у отдельного существа осознание окружающего мира и себя самого. За этот период сформировался инструмент под названием человеческое тело, каждая клетка которого учавствует в приеме сигналов извне или контролирует внутренние процессы. Дыхание, жажда, голод. Центральная нервная система со 100 млрд нейронов непрерывно реагирует на внутренние потребности и внешний мир. Оптимальным для сохранения жизни образом.

__________________________________________________________________________________

Дубынин, курс Физиология ЦНС: После выбора программы, она передается для исполнения в заднюю часть лобной доли (премоторная и моторная кора), а уже оттуда запускаются конкретные двигательные реакции. Однако есть еще одна проблема: многие поведенческие программы представляют собой длительные, многоэтапные акты. Соответственно, важно контролировать успешность не только программы в целом (получено либо нет положительное подкрепление), но и успешность каждого ее этапа. Данную функцию выполняет, в первую очередь, поясная извилина. Поясная извилина проходит над мозолистым телом; обеспечивает сравнение реальных и ожидаемых результатов поведения (реальные результаты = информация от сенсорных систем; ожидаем. результаты = память о предыдущ. успешных реализациях программы) Результаты сравнения передаются в ассоциативную лобную кору и используются для коррекции выполняемых поведенческих программ.

___________________________________________________________________________

 

То есть обьединение слов связанных с горой и сном -это не ложные воспоминания, это механизм группировки смысла, нормальная функция организма, позволяющая ему думать быстро.

______________________________________________________________________________________

Дубынин, курс Физиология ЦНС: Формирование речевых центров у ребенка: 1 Нейрон, воспринимающий зрительный образ • 2 нейрон, воспринимающий слуховой образ • 3 ассоциативный «речевой» нейрон. 4. Нейрон слухового обобщения: третичная слуховая кора 5. Нейрон зрительного обобщения: третичная зрительная кора. 6. Нейрон речевого обобщения (неск. уровней)
Слово «зайчик» формируется из нескольких сигналов зрительного образа, звука слова, ассоциативной связи этих вещей.
Способен ли на это мозг собаки? Да, у собаки несколько десятков речевых центров. Гориллы, шимпанзе: до 500-700 («амслен», «йоркиш»)
У человека их просто больше. В 2 года – около 500 речевых центров; В 3 года – около 2000: момент возникновения «речевой модели внешнего мира». В ней отражены все важные для ребенка предметы, действия, признаки; сборка – по принципам ассоциации и речевого обобщения. МОДЕЛЬ – как упрощенное отображение сложного объекта, процесса, явления

______________________________________________________________________________

Теперь можно вернуться к фразе из «Психологии сознания»: Мы считаем, что сознание структурирует реальность вокруг себя, и это является вторым следствием из закона Юма. И осознать глубину ее маразма.

Потом взглянуть на следующую за ней оценку правильности или ложности механизма ассоциативных обьединяющих конструкций, создаваемых мозгом постоянно. И увидеть просто обычное мнение какого то Юма или Хаггарда или Кноблиха. Оценивающих ошибки в работе мозга в стрессовых ситуациях цейтнота и искуственных внешних помех, составляющие в обычной работе мозга меньше одного процента как основные законы работы сознания.

Далее в лекциях «Психологии сознания» подробно описывается невозможность предвидеть происходящее, на примере спортсменов показывается как они, совершенно по мнению лектора не способные, предвидеть исход турнира люди, играющие и побеждающие много лет, пытаются использовать вещи приносящие удачу, пытаются повлиять на будущее и это обьявляется шаманством. Приводятся как пример знаменитости. Да только спортсмены это делают для придания уверенности в себе, что очень влияет на игру, у этого влияния уверенности на оптимизацию действий есть простые, давно известные физиологические механизмы и спортсмены таким образом интуитивно действуют вполне научными методами и часто достигают требуемого результата.

Физиология ЦНС, курс Дубынина того же года подробно описывает механизмы просчета закономерностей окружающего пространства (температура, движение, освещенность, результирующее направление доминант) и внутренних механизмов тела (состав крови влияет на голод, температура окружающего на внутренние механизмы поднятия ее внутри, голод на поиск еды, поиск формирует план по ее добыче, дальше конструкции усложняются, ведомые закономерностями сформированными опытом жизни, часто не осознаваемыми), и другой похожей работы, проводимой мозгом без осознания. Этому опыту жизни (и смерти при неправильно сформированной картине мира) если учитывать опыт живого как целого миллиарды лет. Выжил тот, кто правильно ориентировался в окружающем пространстве. Это видимо тоже нужно просто проигнорировать и исходить из того, что мозг не в состоянии ничего предвидеть.

После этого для согласия с девушкой лектором, описывающей спортсменов вида хомо нужно выкинуть из внутреннего пространства научного восприятия мира хемотаксис бактерий Они рассчитывают окружающее пространство на несколько длин своего тела по направлению движения, есть отвечающие за это классы белков - трансмембранные рецепторы, цитоплазматические сигнальные белки и ферменты адаптивного метилирования. Так устроена клетка и только это и дало возможность выжить жизни как явлению. Вслед за этим в мусорную корзину должна полететь эволюция - так как без расчета живым телом окружающего, то есть того самого предвидения выжить на планете никаким существам было бы просто физически невозможно. Предвидение, расчет вероятностей будущего и контроль происходящего внутри и извне системы под названием живой организм для следующих реакций - это фундаментальные, основные законы работы живого как класса систем. Как целого организма так и каждой клетки. Или отдельной, как в случае бактерий. И клетки, входящей в состав организма. Консолидация действий отдельных клеток в обоих случаях присутствует. Я даже не прошу, чтобы эти законы назвали моим именем. Вообще-то мы все и так это знаем. В смысле образованный человек не может этого не заметить. Ну или все кроме психологов - они, видимо, нет.

Далее в момент принятия лекций «Психологии сознания» как верной концепции описания его строения, нужно проигнорировать все основные фундаментальные закономерности науки. Не только физиологии, но и базовые теории систем, термодинамику, законы энтропии, физическую химию, биофизику в столкновении с реальными законами которых формировался мозг как результат эволюции живого мира. На основании того, что Юмы их просто не знают и их ИМХО по поводу патологий восприятия скоростного бега на пределе возможностей почему-то важнее как критерий формирования представления о работе сознания.

Это уже весело. Но это еще не весь цирк.

После этих лекций в курсе для тестовых вопросов предлагаются ответы, из которых, в большинстве случаев, в зависимости от контекста (как например с греками, в случае которых выбор зависит от доминирующей в данном сообществе системы координат) который не указывается подходят все.

Древние греки, как известно, назначали должностных лиц по жребию. Как Вы думаете, какой логикой они при этом руководствовались?

О каком народе греков идет речь? О каком народе, их в Древней Греции было множество и систему использовали несколько. Возможен выбор из любого количества ответов . В зависимости от контекста и конкретного периода истории.

Цитата из энциклопедии_____________________________

Выборы по жребию существовали в прошлом у некоторых народов, но наибольшую известность получили выборы по жребию, применяемые в «демократическом» устройстве древних Афин. В Афинах классического периода (V век до н. э.) большинство должностных лиц и члены коллегиальных органов управления выбирались путём жребия. Древние греки считали, что таким образом проявляется воля богов. Однако кроме сакрального смысла они осознавали и практическую ценность данного метода, который сводил на нет усилия кандидатов, которые в современных терминах можно назвать «предвыборными технологиями» и которые в то время осуждались, как антиобщественные. Выборы по жребию могли ограничиваться гражданами определенного имущественного ценза, или проводиться среди кандидатур, выбранных прямым голосованием.

___________________________________________________________

Ответами может быть и первый и второй и оба и вместе с третьим, первый и третий, второй и третий так как в какой-то момент истории последнее время использования процесса это почти неизбежно должно было превратиться в просто дань традициии. Правильность ответа зависит от взглядов создателей курса, их уровня знаний о этих исторических реалиях, в курсе совершенно не озвучиваемых. То есть гадаем. В блоке пять подобных вопросов. Вероятность правильного ответа путем гадания на каждый - один из 6. Всех возможных сочетаний на 5 вопросов такого типа - около сотни. На правильный ответ для блока две попытки.

Причем вопросы, которые в лекциях относят к областям не решенным наукой предполагают баллы за правильные ответы. Лекторы после 2 блока и до 9- го уже воспринимаются как цыгане, занимающиеся исключительно мошеннической манипуляцией сознанием. Хочется вызвать полицию.

А законы открыты на примере западного общества, в котором более 100 лет ездят по мозгам рекламой и у них соответственно сформировалось совершенно больное сознание (вранье как основная форма речи, успешность здесь и сейчас любой ценой, если по дороге уничтожим жизнь на планете, то и ладно, не останавливаться же из за такой ерунды в самом деле) и приметы этих вывихов сознания, травм полученных в результате длительной целенаправленной езды по мозгам выдаются за закономерности сознания вообще.

Ну да, там люди живут как некоторые персонажи у Алисы в Зазеркалье - чтобы стоять на месте нужно бежать изо всех сил, желательно с широко закрытыми глазами ничего не видя перед собой кроме основной цели (баблос наше все, ну еще понты один из фундаментов смысла существования), хватательные рефлексы при этом должны достигать максимально высокой скорости и успешности выхватывания чего нибудь у ближнего - если получилось, то это называется высоким уровнем интеллекта. Большинство живущих в таком пространстве считает это нормальным времяпрепровождением для жизни хомо сапиенса, и пытается навязать это максимально возможному колличеству областей мира. А то чего они такие отсталые от ведущих стран, уверенно шагающих к вершинам высокой эффективности уничтожения экологии планеты и других высокоточных прогрессивных разновидностей пилений суков на которых мы все сидим.

Нет, ну если вы сами хотите, живите так дальше, шизофреники. А мы-то тут при чем? Может лучше вам останавливаться иногда? И тогда у вас начнут работать другие законы сознания. Их знаете очень много, этих других. Человечность например. Она просто на высокой скорости исследования влияния подпорогового (17 мс) прайминга не успевает проявляться. Масштаб личности другой. Это как с законом относительности. Заметен только для размеров порядка планет. А есть личности масштабов вселенных. Собственно они почти все такие. Если иногда останавливаются, чтобы заметить бесконечный удивительный огромный мир. Он тогда начинает заполнять сознание. И на кнопки с высокой скоростью люди, чтобы понять себя, нажимать перестают.

Брр.

В общем у меня свое ИМХО - почти четырем миллиардам лет с момента первых живых клеток формирования механизмов сознания и мышления нужно доверять. Интуиция - это результат бессознательного расчета мозгом и по большому счету всей ЦНС результирующей информации на основании источников внешних и внутренних сигналов Это очень сложный механизм, столько раз отточеный смертью как редактором, что мы, люди и чисел таких не знаем. Детально отшлифованый, в каждой клетке работающий индивидуально. В среднем у нейрона, которых порядка 100 млрд(80-85), от нескольких сотен до тысячи синапсов(соединений передающих сигналы). Каждый несет в себе механизмы памяти начиная от NMDA рецепторов каждого синапса, заканчивая долговременными механизмами (от клеточной памяти до функционала гипокампа по консолидации памяти ). Каждыйи нейрон способен к обучению в смысле запоминания сигнала.

_____________________________________

Дубынин, курс Физиология ЦНС: Входящий в клетку Са2+ может запускать цепь химических реакций, активирующих не-NMDA-рецепторы (прежде всего, за счет присоединения фосфорной кислоты к АМРА-рецепторам – фосфорилирования). В обоих случаях измененное состояние синапса сохраняется в течение нескольких минут-часов («кратковременная память»). Более длительные изменения обеспечиваются передачей сигнала посредством ионов Са2+ на ядерную ДНК, активацией генов не-NMDA-рецепторов, синтезом дополнительных белков-рецепторов и их встраиванием в постсинаптическую мембрану. Подобная реакция требует значительного времени (часы-сутки), но зато измененное состояние синапса сохраняется неограниченно долго («долговременная память»).

____________________________

Дальше в силу вступают механизмы контроля, сортировки и консолидации сигналов. Мозг выбирает результирующий вектор полученной информации. Мы осознаем, в основном, только его. Результат этого многоярусного процесса.

В здавом уме и твердой памяти, в состоянии трезвого и ясного осознания окружающего своему телу и его реакциям можно и нужно доверять. Ну и до кучи - человечность важнее высокоскоростного хватательного рефлекса как бы его не называли. И ничего я хватательнорефлексирующим Юмам и Хаггардам не должен как бы не звучала их фамилия в очередной раз. Это просто бЕлки, подсевшие на свои колеса во всех смыслах каждого слова этой фразы. И если мне бЕлки говорят что-то типа - но КОГДА вы пытаетесь запомнить длинный бессмысленный ряд осмысленных слов на высокой скорости..... я отвечаю - НИКОГДА я не пытаюсь это сделать. Это к нормальной работе сознания в обычных условиях не относится. Еще я не пытаюсь отпилить кому нибудь ногу пилой без наркоза - наверное при этом тоже есть какие-то закономерности работы сознания. Но я о них не узнаю и нельзя сказать чтобы я сильно об этом жалел.

Эт народ так развлекался в начале века. Я им сочувствую. Причем главный лектор курса Психология сознания Аллахвердов Виктор Михайлович, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии во вполне респектабельном, очень хорошего уровня ВУЗе Санкт-Петербургский государственный университет , по внутренним ощущениям меня, как слушателя глубоко понимающий все внутренние противоречия этих озвучиваемых в курсе закономерностей заранее предлагает осознавать их. Вот не хотел он вообще этот курс затевать, как говорит во входном видеоролике, мудрый человек, чесслово. Возможно, ему многое в нем просто навязали. Его собственные лекции на этом курсе совершенно вышеперечисленных возмущений не вызывают. Жаль, что их там немного, это было бы совершенно другое ментальное пространство. Конечно с тех пор больше полувека прошло, но и сейчас слушаешь и со многим можно согласиться.

Потом, когда это все эти законы Юмов как и раньше Фрейдов и им подобных были обьявлены изучением некоторых ошибок и патологий сознания в стрессовых ситуациях в фундаментальном изучении сознания приобрела большое значение нейрофизиология и биофизика. Мне при всей моей любви к чудесам мира и магии как-то это больше нравится. В основном потому, что это что-то внятное и конкретное. Кальций в работе синапса или есть или нет и совершает нечто вполне определенное, согласное законам физики и химии, это процес является частью общей картины. Мир это нечто целое и выхватывание отдельных фраз из контеста строения мироздания и попытка присвоить этим фразам глобальное значение, которого они в контексте не имеют мне не нравится. Я, когда по этому расследованию в связи с которым мне пришлось погрузиться во всю эту муть тоже попробовал эти тесты. Надолго меня не хватило. Крыша улетает очень быстро. Интенсивно так развлекаться не советую. Если тока кто хочет соскочить с наркоты. Реально заменяет. Мне не надо - я даже пива не пью. Маньяк здорового образа жизни. И так крышесноса вокруг хватает

Вторая тенденция отрыва от земной реальности - устремление в космос с девизом «Земля свое отжила, все на борьбу за освоение нового пространства». Возникло движение в качестве инстинктивного противодействия всеобщей лени. Это и понятно – человечество в результате освоения новых технологий в основном набросилось на идею во первых чтобы диван был мягкий, связь удобная, слава быстрая и ненапряжная (надоело - просто стер свою страницу и забыл свое вымышленное имя), получение любых знаний мгновенное и необременительное. Зачем вообще держать что-то в голове. Зачем вообще держать информацию где-то. В итоге оперативная память выросла неимоверно, а жесткий диск сократился. Причем как на железе, так и в биологическом варианте сознания. В общем, бурный расцвет непрерывного потока информации в первые десятилетия века привел к тому, что основные силы тратились на ее переваривание. Потом, когда все это поутихло, в основном потому, что все объелись, реальный физический мир снова заявил свои права на существование. Не то чтобы он победил мир общественных галлюцинаций – политика и бизнес не исчезли. Просто при личном комфорте это стало как-то мало волновать сограждан. То есть вы, разумеется, продолжайте петь о том, как вы нами управляете. Вам продолжает казаться, что вы продолжаете нами управлять – вот и хорошо. Вы как бы продолжаете нами управлять в своем воображении, а нам как бы похер. Вот все и счастливы и могут каждый заниматься чем-то своим.

И тогда чтобы как-то овеществить эфемерность власти, балансирующей на грани превращения ее в групповую галлюцинацию правительства, начались вылазки за пределы обычно обитаемого пространства. Конечно, пределы облака Оорта до сих пор не освоены физическими телами сограждан. Я думаю, нам просто лень встать с такой удобной, до предела комфортабельной мебели. Мы, кажется, слегка пересолили с удобствами. В начале 21 века существование нескольких тенденций - западной, овеществляемой НАСА и ЕКА - осваивать мир роботизированными технологиями и руской - ракетные носители подготовка межпланетных аппаратов, предназначенных именно для людей, имели несколько пересекающихся тенденций. Во первых западные деньги и массовая скупка ими мозгов. Во вторых Экономика пережила несколько всплесков дикого исскуственного впаривания никому не нужных товаров и услуг, продажу престижа всех сортов, потом несколько стадий затухания и стабилизировалась наконец на отметке «нам почти ничего не нужно» . Может это в конечном итоге и спасло экологию Земли. 
Энцелад новости

Так вот, когда пятнадцать наиболее бодрых людей на планете все таки собрались для преодоления периметра привычного существования вопрос цели решался с ориентиром на следующие параметры:

1. Это должно поразить воображение пресыщенных зрелищами виртуального мира обывателей, замкнутых почти исключительно на ежедневном и мимолетном наслаждении. Суровая внешняя простота этого мира должна контрастировать с ежедневным многообразием, сваленным на его психику, а монотонность должна пробить психические защитные барьеры созданные эволюцией в непрерывной борьбе с рекламными предложениями, отличающимися непрерывным переключением мозга с одного на другое. 

2. Внутреннее строение мира не должно быть таким одинаковым как внешнее, иначе мозг обывателя после первой встряски вернется к привычному состоянию непрерывного переключения и просто потеряет к нему интерес.

3. Категория недоступности. На Земле доступно почти все. Этому параметру подходит любой внешний мир.

Highslide JS
Картография поверхности Энцелада

Энцелад подходил идеально - издалека это космическое тело, снаружи покрытое монотонным непрерывным ледяным покровом в несколько километров напоминало белое яйцо. Группа отвечающая за всеохватное внимание к процессу предлагала даже использовать этот древний символ и раздуть компанию по сакральной интерпретации проекта, но была остановлена суровым распорядителем равновесия системы фразой «ну да, потом начнется такая грызня, что до дела вообще не дойдет». Вместо этого решили использовать нейтральную ностальгическую составляющую – Энцелад был воспет в конце двадцатых годов как колыбель первых протоплазматических объектов в нашумевшем романе Сольмалирион. Написанный довольно талантливо в смысле мелких деталей и языка, он занял значительное место в фантастической литературе не смотря на то, что с физическими и биологическими идеями современного ему мира спорил на каждом шагу. Наука в лице своих патриархов была крайне недовольна, так как картине мира было посвящено в книге очень много места и малознакомые широкой публике действительные исследования со ссылкой на влиятельные источники, принятые научным сообществом настолько плотно были переплетены с вымыслом, что это при убедительности текста, оказало немалое влияние на представления о мире широких слоев читателей, любящих науку исключительно в ее популярном изложении. 

Дык вот, от ностальгического акцента путешествия к Энцеладу научная часть группы была конечно не в восторге – не чтобы они этот роман до сих пор как-то страстно ненавидели - все таки с момента издания книги прошло почти тридцать лет. Но многие из них прочитали его в возрасте подростка и потом пришлось отделять фантазии от реальности, не всем далось это легко и некоторые считали, что при таком оттенке популяризации проекта он может быть воспринят, как нечто несерьезное, такой же хитропереплетенный обман каким была книга.

В общем тут пиарщики победили ученых параноиков и первая экспедиция в дебильных помпезных костюмчиках экранизации Сольмалириона двинулась в новый предположительно обитаемый мир. 

Короче говоря, про историю освоения нашего любимого леденца я потом допишу – мысль моя долго на одной теме не держится, ну это всем знакомо, болеем отсутствием концентрации всей рассой не первую тысячу лет. На меня уже двинулся мой агент, поставляющий мне обычно заказы самых головоломных дел и шанс увернуться и сделать вид, что я клон с урезанной памятью для технических работ становится крайне привлекательной, даром что таких клонов в нашей реальности нету. А жаль, столько о них фантасты написали – если все напечатать на бумаге, в том количестве экземпляров в котором их прочитали туристический костер в лесу можно поддерживать не одну сотню лет. Может, конечно, поэтому и нету - так жалостливо рыдали об их нелегкой судьбе в бесконечных вариантах, что все прониклись к органической жизни имеющей наш тип сознания нереальным трепетом. Потом все прониклись трепетом к сознаниям другого типа…Это я тоже потом расскажу.

Поэтому деваться мне и некуда - радостно улыбаюсь спешащему навстречу громадному рыжему коту, напоминающему пластичный матрас из сна Сальватора Дали. Собственно если глубоко покопаться я рад Штраусу (ибо именно так моего хвостатого агента и зовут и я сильно подозреваю, что это имя он выбрал сам). Просто его появление очень ясно говорит мне о том, что отдых закончился.

– Куда летим во всех смыслах? – Кот этот коварен, и не смотря на благодушный вид своего не упустит. 

– Да есть одно небольшое дело … – Продолжаю я уклончиво улыбаться. Работать сегодня как-то особенно неохота. Видимо солнечный ветер не на пике активности. Во время всплесков ренгеновского излучения обычно начинается суета и избыток энергии спать не дает. Конечно тут солнышко мягко говоря далековато, но все равно чувствуется.

– А за большие больше не беремся? – Ласковая улыбочка Штрауса не обремененная в этот раз клыками выглядит миролюбиво.

– Да нет спасибо, что-то больше не хочется.

– Ну и зря – всем там очень понравился ваш стиль работы.

– Но как-то тяжеловато было, второй раз такого не потянуть.

– Да ладно, – Штраус непрерывно меняя выражение глаз с дружелюбного на суперлояльный и обратно пытается приложиться ко мне своими излучающими подушечками. Но мы это уже проходили. И чем закончилось помним. СЫПАСИБА. До сих пор волосы дыбом. – Зато какой гонорар. Ммммм...

– Гонорар потратить надо, а с вашим так-ск-а-а-ть стилем работы в следующий раз может и не будет кому.

– Ну если передумаешь, сообщи. Тут такое интересное дело… могу просто рассказать.

– Спасибо, лучше мне не знать подробностей. Это как-то начинает обязывать.

– Да никакой тайны, все СМИ на ушах стоят, с большим удовольствием описывая детали. Могу просто послать ссылки.

– Ну давай. Только я ничего не обещал.

– О чем речь, разумеется нет.

– Вот так Штраус всегда и действует. Только что ты был полностью свободен в своем выборе завтрашних планов, а тут пара минут биополярной обработки и все как шелковые не смотря на совместно пережитые ужасы. Ну, ничего, вернемся к себе и сбросим всю эту телепанудиловку. Подумаешь подушечки. Думочки, блин. Телепатапочки. Матрас биоактивный, вот ты кто.

– Ну матрас то тут явно не я. Я не сплю на ходу, когда работа сама плывет в руки. Чем будет его императорское высочество народу зарплату выдавать в конце недели? А тут такие вкусные авансы обещают. Сразу и неограниченное обеспечение расходов.– Вот так всегда по самому чувствительному органу – отвественности за нехитрое еженедельное счастье ближнего

– Сам ты императорское высочество. Мы простые потомки офисного планктона в шестом поколении. Наша пролетарская гордость... Короче давай свое бабло, у меня семеро по лавкам, точнее четверо осталось.

– Я так и знал, что ты уморил голодом Борга, который пахал за троих.
  – Борг твой продажная тварь, он сбежал к Агасферу на полторы ставки и даже не сказал, пока не подписал там документы. И думаешь там общая сумма намного больше? На тридцать серебряников в смысле процентов. Там оказывается престиж и выделено офисное местоклетка в квадратный метр с прозрачным стеклом. И окружает вас в зале всего 40-50 человек не больше. Просто рай для не обремененного стремлением к свободе сознания. Понтовоз несчастный.

– Могу тебя утешить, корпорация Агасфер не своим сотрудникам заказала расследование, а тебе любимому. Вернее мне любимому, зная, что я пойду к тебе. Тока неофициально. Официально там эти 50 челов, которые вокруг Борга теперь сидят пашут. Шум, гам, СМИ, заверения в совершеннейшем почтении со стороны властей планеты, официальная полиция, в общем пыль столбом, все как положено.

– Ладно, будем считать, что я уже умер от любопытства, – сдаюсь я. – Чего случилось?

– Складик их единственный и неповторимый с ними случился. Остались от складика рожки и ножки, а так же и остов и две головешки. Сгорел. Вернее гореть там нечему было, если только температура внутри не была как в центре Солнца. В общем распылили на атомы сарайку из морозостойкого металла. Все что было внутри стен исчезло вообще безследно. То есть ни одного протона из того, что должно было остаться, если бы имущество там вступало в реакции горения или плавления. Ну чего берешься Шерлок? Задача вроде интересная.

– Дык куда я денусь с подводной лодки. Пересылай материал. Только я на твой аванс вначале найму кого-нить на место Борга. Надеюсь на это их щедрот хватит?

– За глаза и за уши. Хоть троих.

– Ну трое интуитов это как две кошки, три собаки и курица с лисой и все в одном офисе. А у меня стеклянных будкоклеток для каждого как ты помнишь нету. Разговариваем живьем за одним столом, представляешь. Прямо как живые люди кошки и драконы все в тельняшках на всю голову или типа того. Ужос. Если я троих найму Бастет мне глаза выцарапает. В общем, я как-нить одним обойдусь, надеюсь. Сейчас сброшу обьявление, думаю через пару часов народ появится. Завтра с утра свяжусь.

– Бастет привет.

– Ну еще бы.

Бастет это любимая девушка Штрауса. В смысле кошка.

 

 

 

 

к следующей главе: Часть I. Энцелад и соседи / Глава 2. Здравствуйте гости.  

 

Основная статья в Википедии об Энцеладе

о Сатурне и Энцеладе видеоматериалы, новости последних лет:

Новости. Вероятность жизни на Энцеладе. Результаты анализа последних проб 14 апр. 2017 г.

 

Аппарат НАСА «Кассини» сделал уникальные фото Энцелада.

Опубликовано: 16 окт. 2015 г. http://ntdtv.ru/ Межпланетная станция «Кассини» сделала уникальные снимки Энцелада – ледяного спутника Сатурна. Аппарат пролетел на расстоянии 1839 километров от северной приполярной области спутника. Учёные впервые смогли увидеть её так близко.

 

 

Фрагмент программы EURONEWS (на русском) 2014 год


Пролет Кассини сквозь струю гейзера Энцелада.
Опубликовано: 27 окт. 2015 г.
По материалам НАСА 28 октября 2015 года аппарат «Кассини» совершит пролет сквозь струю гейзера одного из спутников Сатурна — Энцелада.

 

можно еще поискать в сети(так как ссылки на этот фильм ,здесь мной несколько раз размещенные исчезали и появляются в другом месте, я их больше не привожу, можно набрать название в поиске) - фильм Дискавери Как устроена Вселенная сезон 3(2014 год)
Серия 5 Сатурн Властелин колец HD Отправляемся в путешествие на Сатурн, разгадаем загадки планеты и ее уникальных колец. В фильме есть большие фрагменты, примерно по 8 минут из 43 минут фильма с описанием Энцелада и Титана.